Un développement inattendu.
J'ai initialement pensé Paco Rabanne. Mais ce serait en fait plutôt du Givenchy.
Tout ce qu’il faut retenir de cette édition 2026.
Un développement inattendu.
J'ai initialement pensé Paco Rabanne. Mais ce serait en fait plutôt du Givenchy.
Les querelles de clocher, la complexité des règles et la bureaucratie qui va avec, la lourdeur de l’outil, les personnalités autoritaires et désagréables, les frustrés obsessifs, le francocentrisme, des dogmes irritants, etc., ont eu la peau de ma bonne volonté.
Mon mari devait, dans le cadre d’un travail universitaire, participer à l’encyclopédie collaborative. Disons qu’il en est bien vite revenu pas mal refroidi… L’accueil des nouveaux, ce n’est pas vraiment ça. À croire que certains gardiens psychorigides de l’orthodoxie ne sont sur la plateforme que pour dégoûter les nouveaux arrivants, préférant jugements pontifiants et péremptoires à toute tentative d’accompagnement et d’encouragement.
]]>Le 31 mars, après quasiment 20 ans de contributions, j’ai clôturé mon compte sur Wikipédia. Je raccroche les gants, pour ne pas revenir, sauf de manière très ponctuelle et anonyme. Ma participation à la “vie wikipédienne” est terminée.
Ce départ n’est pas un abandon de l’idéal de libre partage de la connaissance, ni un désintérêt pour les sujets de qualité de l’information et de mise en récit du monde. C’est le point ultime d’une fatigue profonde de la manière toxique dont fonctionne la communauté de la wikipédia francophone. […]
L’origine est l’esprit “libertariano-anarchiste” de la communauté, marqué par un refus farouche des institutions, avec un mécanisme de traitement des conflits profondément défaillant. L’esprit du projet est simple sur le papier, mais devient très vite complexe quand on entre dans les détails. Il y a un corpus foisonnant de règles, de recommandations, de traditions, écrites ou non écrites, qu’il faut des années de pratique pour connaître. Rien n’est fait pour clarifier, synthétiser, et permettre simplement de trouver la bonne information. Certaines de ces règles sont obscures, car résultats de compromis boiteux, où seuls les anciens, qui ont participé au débat, savent où sont les non-dits. Vu de loin, c’est un joli lac tranquille, et une fois qu’on y est, c’est un marécage rempli de chausse-trappes. […]
J’ai vu de tout dans ma vie wikipédienne, et j’ai surtout vu un solide refus des “élites de la communauté” d’admettre qu’il y a un problème, et de le traiter. Depuis 15 ans, rien n’a fondamentalement changé. À la longue, cela amène une usure importante chez les contributeurs, même aguerris, qui partent (comme moi) ou qui se replient sur leurs contributions dans les pages techniques, et fuient les lieux de discussion communautaire.
Je pars avec le sentiment un peu amer que la communauté francophone est irréformable, et qu’il ne sert à rien de continuer à m’user et à me faire du mal dans cette ambiance toxique. Mais comme nul n’est irremplaçable, le projet vivra très bien sans moi et je trouverai d’autres manières d’occuper utilement mon temps.
Authueil, “Je prends ma retraite de Wikipédien”.
The Verge, “Mark Zuckerberg is reportedly building an AI clone to replace him in meetings.”
Une pente qui me semble dangereuse. Attendons le moment où des conseils d’administration découvriront qu’ils peuvent se passer de leur PDG humain et de leur salaire mirobolant.
]]>Une théorie circule depuis quelques années : les musiques qu’on écoute entre 13 et 17 ans sont celles qui nous marquent le plus. Ceux qui affirment cela sont des spécialistes en analyse de données. Certains se sont amusés à prélever diverses informations sur la fréquence d’écoute des chansons écoutées par des hommes et des femmes à différents âges.
Ils ont ainsi pu faire des liens entre l’âge des utilisateurs et leurs habitudes d’écoute. Résultat : on a tendance à écouter plus souvent les musiques qu’on a découvertes vers 14 ans.
À titre d’exemple, la pièce Creep de Radiohead s’est retrouvée très haut dans le classement des titres les plus écoutés sur Spotify en 2018 par des hommes qui avaient alors 38 ans. Ces derniers avaient en moyenne 14 ans en 1992, l’année où la chanson est parue (l’album Pablo Honey sortira quant à lui quelques mois plus tard, en février 1993).
Seth Stephens-Davidowitz, journaliste au New York Times et analyste en données numériques, fait partie de ceux qui ont mené ce type d’expérience. Il ose aujourd’hui affirmer : « L’adage selon lequel on ne quitte jamais vraiment le collège et l’école secondaire est également vrai en matière d’esthétique musicale. » […]
La Presse, Mario Girard : “Hier encore, j’avais 15 ans.”
Il y a assurément du vrai là-dedans. Pour ma part, je reviens avec plaisir à des musiques des années 1981-1987, soit quand j’avais de 15 à 21 ans. Mais aussi à des genres un peu plus anciens que j’ai découverts autour de mes 20 ans, comme le funk et le disco, et même la variété française des années 1930-1950.
Et comme je suis un vieux con, je pense qu’il n’y a plus beaucoup de création depuis les années 1990, mais surtout de la redite et du remix. Démontrez-moi le contraire.
]]>
Jour 2. Démoulage. On voit bien les strates du moulage à la louche.
Jour 2. Salage.
Jour 9. Le penicillium candidum est à l’œuvre. Emballage d’ici deux à quatre jours.
C’est la première fois que j’utilise du lait entier non homogénéisé de vaches Jersey (ferme Missiska à Bedford en Estrie).
Mes camemberts sont bien plus épais (5 cm) que le standard (3 cm), et c’est une énigme. J’emploie de vrais moules à camembert (11 cm de diamètre). Il y a ici 2 litres de lait par fromage, et toutes les sources indiquent de 2 à 2,3 litres pour un camembert.
Est-ce que le caillé a gardé plus d’humidité que d’habitude ?
Ce n’est pas en soi un gros problème. Je me demande juste si cela ne va pas rendre l’affinage à cœur plus délicat.
Affaire à suivre…
]]>Le Conseil de presse du Québec publie aujourd’hui trois décisions du comité de recevabilité concernant des plaintes qu’on lui a soumises. Dans les trois cas, il a jugé que l’entité visée n’était pas un média d’information, car ses publications ne sont pas de nature journalistique.
Deux des décisions concernent des sites Internet dont le contenu est généré par intelligence artificielle, tandis que la troisième vise l’organisation militante Rebel News.
Le Conseil de presse met en garde le public contre les sites Internet qui ont toute l’allure d’un média d’information, mais dont le contenu est généré par intelligence artificielle. Il considère que les sites Web JournaldeSherbrooke.com et Montréal-Minute.com ne sont pas des médias d’information, étant donné que leur contenu n’est pas de nature journalistique.
« Considérant que la déontologie, soit l’ensemble des règles régissant un métier ou une profession, s’applique au travail d’êtres humains, le Conseil de presse se penche sur le travail effectué par des êtres humains […] Les sanctions du Conseil sont d’ordre moral. Or, l’intelligence artificielle (IA), dépourvue de conscience et, donc, de réflexion, ne possède pas de moralité. La déontologie ne s’applique donc pas à des modèles d’intelligence artificielle, mais bien aux êtres humains. »
[…]
Le Conseil de presse considère que Rebel News n’est pas un média d’information parce que son contenu n’est pas de nature journalistique.
L’organisation Rebel News se définit comme un « organe de presse » et affirme faire de la nouvelle « différemment » et ne pas être « neutre ».
Par ailleurs, le nom d’Ezra Levant, président-directeur général de Rebel News, apparaît au Registre des lobbyistes canadien et Rebel News est inscrit comme « tiers » auprès d’Élections Canada. D’autres représentants de Rebel News prennent également part à des activités militantes.
« L’activisme est incompatible avec la pratique du journalisme, qui doit se faire de façon indépendante, et non pas par intérêt politique ou idéologique, rappelle le Conseil dans sa décision. L’objectif d’un média d’information est d’informer le public pour qu’il puisse faire ses propres choix et participer pleinement à la vie démocratique, non pas d’influencer le résultat des élections. […] En défendant ses intérêts politiques et idéologiques, Rebel News ne peut pas couvrir l’actualité de façon indépendante, et ainsi offrir une image fidèle de la réalité à ses lecteurs et ses auditeurs. Ses collaborateurs, que Rebel News appelle des “journalistes”, ne travaillent ainsi pas dans l’intérêt du public, mais bien dans l’intérêt de ses causes politiques. »
Le Conseil conclut ainsi que « la plateforme Rebel News ne peut pas être considérée comme un média d’information tel que défini par le Conseil de presse du Québec, puisqu’il ne s’agit pas d’une publication de “nature journalistique” ».
Conseil de la presse: “Les sites dont le contenu est généré par intelligence artificielle et les organisations militantes comme Rebel News ne sont pas des médias d’information”.
]]>
Première sortie de l’année en vélo de route. Salissant. Euphorisant.
]]>
Toute nouvelle boîte est une forteresse à conquérir.
]]>
Rouge sur rouge, rien ne bouge, vert sur vert, tout est clair.
]]>
Ma recette de madeleines, adaptée de Christophe Michalak. Pour environ 36 madeleines :
1. Faire fondre à feu très doux 345 g de beurre. Éteindre le feu. Ajouter le zeste de deux citrons (idéalement un vert et un jaune), le jus d’un citron, et de la vanille (gousse ou extrait).
2. Préchauffer le four à 200 °C, sans convection.
3. Mélanger 250 g d’œufs battus (4 gros œufs ou 5 petits), 95 g de lait, 250 g de sucre, 10 g de sel.
4. Ajouter à la préparation le beurre fondu citronné (froid ou tiède, mais pas chaud), 315 g de farine et 12 g de levure chimique. Bien remuer.
5. Cuisson jusqu’à ce que les madeleines soient bien gonflées et dorées sur le pourtour. Ne pas remplir les moules à ras bord. 13 à 14 minutes (avec moules en silicone).
]]>
